DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance) の導入は、メール配信の向上やメールのなりすましやフィッシング対策など、組織に大きな利益をもたらしますが、実装に関連する潜在的な課題やデメリットもあります：
設定が複雑
特に多様なメールソースを持つ大規模な組織の場合、DMARCの実装は複雑になる可能性があります。これにはSPF (Sender Policy Framework) とDKIM (DomainKeys Identified Mail) の理解と、さまざまな部門やベンダーとの調整が含まれます。
正当なメールのブロックの可能性
「正当なメールのブロックの可能性」とは、正当な、有効なメールが、厳格なメール認証および検証プロセスのために誤って停止されたり、詐欺としてマークされる可能性を指します。DMARC（Domain-based Message Authentication, Reporting, and Conformance）のようなメールセキュリティ対策を実装する際、正しく設定されていない場合、許可されたソースから送信された正当なメールがDMARCのチェックに合格しないリスクがあります。これにより、これらの正真正銘のメールが隔離されたり、スパムフォルダに送られたり、あるいは完全に拒否されることがあります。このような事象は、ビジネス、サービスプロバイダー、または同僚からの本物のメッセージが、意図された受信者に到達しない可能性があり、コミュニケーションに悪影響を及ぼす可能性があります。
維持のオーバーヘッド
プロジェクトなどの維持や管理に関連する追加の時間、コスト、リソースを指します。オーバーヘッドは通常、直接的な生産や実施タスクには含まれないが、プロジェクトやシステムの運用をスムーズに進めるために必要なタスクや費用を示しています。
例えば、ソフトウェアの維持の場合、オーバーヘッドには以下のようなものが考えられます：
- バグの修正
- セキュリティアップデートの適用
- バックアップの管理
- システムの監視やログの確認
これらは直接的に新しい機能の開発や製品の生産に関連しないが、製品やサービスの品質を保つために定期的に行われる必要がある作業です。
過度な安全感
ある状況や環境、対策などに対して、実際よりも高い安全性や信頼性を感じることを指します。この過度な安全感は、必要な予防措置や注意を怠る原因となり、結果的にリスクや危険を増加させる可能性があります。
例えば、安全装置やプロテクションツールが完璧に動作すると過度に信じてしまい、他の基本的な安全対策を軽視すると、それに頼りすぎることで予期しない事故やトラブルに遭遇する可能性が高まります。
レポートの量
DMARCは、電子メールの認証をサポートし、フィッシングやスパムからの保護を目的とした技術です。大規模な組織では、DMARCが生成するレポートの量が非常に多くなる可能性があります。これらの大量のレポートは管理や分析が難しくなるため、多くの組織は自動化ツールを使用して効果的にこれらのデータを処理・解析しています。
潜在的な遅延
DMARCを導入する際、正確な設定と調整が重要です。初期段階での設定ミスがメール送信の遅延を引き起こす可能性があります。この遅延の主な原因は、DMARCの方針と認証メカニズム（SPFやDKIMなど）の不整合です。問題を最小限にするためには、定期的な監視と調整が必要で、専門家のアドバイスも役立ちます。
専門知識を持ったITスタッフが必要
DMARCは電子メールのセキュリティを強化するテクノロジーですが、その実装と管理は複雑です。DMARCは、メールの認証プロトコル（SPFやDKIMなど）と連動して動作するため、正確な設定や調整が必要です。この複雑さを適切に扱うには、専門的な知識を持ったITスタッフが不可欠で、彼らは企業のメールセキュリティを保護する重要な役割を果たします。
普及していない
DMARCはまだすべてのメールサーバでチェックされていないため、全面的な保護やフィードバックを得ることは難しい、ただし、多くの主要なプロバイダはこれをサポートしています。
これらの挑戦は考慮すべき事項ですが、メールのセキュリティと配信性を優先する組織にとって、DMARCの利点はしばしば欠点を上回ります。適切な計画、テスト、および監視により、これらの潜在的な問題の多くを緩和することができます。
